第三百七十三章 华语电影之最（2 / 2）

然而，《建国大业》的成功却有着无可复制的缺憾，《建国大业》从立项开始就有着深厚的政治背景，2006年春天，大领导做了批示，同意立项，到2008年10月14日，大导演看过电影剧本《建国大业》后，亲自批示，表态“全国政协大力支持”。可以说，从一开始《建国大业》就比同年几百部影片高出数个身位。

韩三爷不是第一位成功实现低成本高票房的影市操盘手，也不会是最后一位在电影中大量启用明星的导演，《建国大业》显现了让主旋律主流，让明星主票房的现实意义，使得献礼片再次出现全国热映，全民讨论的局面。

且全明星阵容也显现了无可比拟的票房号召力量，让更多年轻人走进了影院去了解我们的历史，但这一药方对于积弱成疾的“主旋律”影片是毒药还是补药，现在说来，还真的有些为时过早。”

邱毅看到之后也不知道是该哭该笑，不过幸好的是，还有不少影评能够传递点正能量。要不然......

优豆时光网的影评也开始迅速发酵，其中一篇不错的影评也被不少人认可。

《建国大业，何罪之有？》

“看了很多言论，说此电影垃圾，说此电影是马屁片，这个权当一笑，但是有人居然扬言要抵制这部电影，诸如此类的极端“愤青”言论着实叫人难以理解，我觉得反映过激了，你真能抵制得了吗？我要问《建国大业》何罪之有？这只是一部电影。

发表这些言论的人大概是基于以下几个因素：

其一，《建国大业》是有关部门召集史上最海量的明星拍的所谓献礼片，因此断言它一定是一部假大空的“类型”作品；

其二，由于《建国大业》的拍摄和发行属于“政府行为”，一定会有许多单位和部门组织大家集体观看，由此而更加激发了许多崇尚“自由”的影迷的抵触情绪，使之对这部电影产生了更加难以言喻的反感，甚至一提本片竟然到了暴跳如雷的地步；

其三，由于众所周知的原因，广电局限制了许多电影和电影内容的引进和公映，这让很多影迷十分不满，对广电局的口诛笔伐可谓“波澜壮阔，此起彼伏”，有些影迷把这种不满情绪迁怒到《建国大业》身上也就不足为怪了。

明星扎堆又怎么了，要知道大部分明星只是客串，戏份很少，关键在于演主角的几位明星的表演。如果到时候，他们的表演实在不到位，对不起这样一部大制作的电影，那么到时候我们一起批他们，往死里批，“打倒在地再踩上一脚”——是不是有点狠了？而现在下定论真的为时尚早；

其次，我也敢肯定，《建国大业》问世时，各学校、工厂、机关、企事业单位必定会组织大家观看，到时必然是“票房大热”，这也是很正常的现象。这也是我们这个国家的特色，由于历史和现实的原因，我们这样的国家一般都喜欢搞集体运动和群众运动，组织大家看一场电影，恐怕还不至于上纲上线吧？

最后，我想说的是《建国大业》这部电影本身质量或许未必多高，这个是可以批判的，毫无疑问这也是一部宣传片，这些都是事实。但是对于片中涉及到的历史事件和历史人物，我觉得应该表示足够的尊敬，而不是把现在的社会不公和阴暗现象算到他们的头上。”

有人捧就有人黑，况且还是在互联网这个大染缸里？互联网口碑两极化并没有影响《建国大业》的入账票房，三天半破亿让拉开了华语电影迄今为止最高票房的序幕。

不少国外媒体也对这部汇聚了，华语电影顶尖演员的电影十分关注，而且还是有一定政~治意义的电影，相对于国内影评人的委婉评价，国内外媒体却是更加的两极分化。

“《建国大业》票房已成功超越亿元大关。而从弘扬主旋律的角度看，这样一部政治性极强的影片获得如此广泛关注和传播，宣传效果也十分突出。讲政治和赚钞票在这部片子身上实现了理想的结合。”

——《新华网评》

“这部电影摆脱了对蒋介石的丑化，较能符合当时蒋介石在抗战后人格的形象。”

——（《国际先驱导报》

“《建国大业》的发行和宣传又有市场化运作，因为有明星的号召力，加之宣传到位，所以拷贝投放数量史无前例，志在必得要创中国影史上的国产片票房新纪录。”

——《新闻晨报》

“《建国大业》对于不同的年龄层已有不同的解读方式，在较为长辈的阶层看重的是历史情节，而年轻阶层则较为看重电影内的众多明星，并称为‘数星星’。”

——《南方周刊》

“此部片子矮化红党，并且在影片中毛看起来像土匪，而蒋看起来却像末路英雄。”

——《苹果周刊》

“虽然《建国大业》票房很高，但其中也不乏组织观看而来的。影片对毛的描写有许多不符史实之处，还是‘高大全’、‘大树特树’那一套。那些参加新政协的数百位代表或是开国大佬没有多少是寿终正寝。”

——《美国之音》

“尽管CC**大力宣传如何考究当时时代背景及服饰，然而剧中许多将领所配戴之勋表杂乱无章，甚至使用我军07式级别资历章滥竽充数，就连蒋所配戴之青天白日勋章竟然为1958年中华民国政府所颁布之金瓯甲种奖章。”

——《天涯论坛》R1152