我也说说药家鑫（1 / 1）

我不是爱凑热闹喜欢跟风的人，药家鑫这案子都快吵翻天了，闹剧不断，我只是有一点不明白，有什么值得“争议”的呢？

我也曾经学过几年法律，尽管对刑法不精通，不过以我有限的已经老化了的知识，我觉得这案子事实清楚、证据确凿、情节特别恶劣，后果特别严重（不需要再加一句有中国特色的运动式执法口号“不杀不足以平民愤”），判死刑是板上钉钉的事，秃子头上的虱子——明摆着，为啥会有那么多口水争议？

我是农村出来的，我也不想探究农民是否难缠，我妈老说“一把指头伸出来有长短”，我一个朋友讲“一锅饺子煮出来还不一样”。好吧，我只知道中国的人命本不值钱，农民的命更不值钱，要不为啥长安街上的肇事案庭外和解赔偿260万，据药家鑫律师说事后“积极赔偿”，法庭只判赔4.5万呢？就连这可怜的4.5万还不够抚养死者张妙3岁的嗷嗷待哺的遗孤，他丈夫竟然为了证明农村人不难缠放弃赔偿，这又是何必呢？刑事责任和民事责任是两回事啊。就算杀人偿命一时解气，养活孩子也需要钱啊？农民是否难缠不需要这样证明啊。我觉得张妙家人聘请的律师是否有点失职？没有理由放弃民事赔偿，而应该争取合理的赔偿。

事情刚刚报道的时候，作为一个母亲，张妙的孩子已经失去母亲，我也不希望药家鑫的父母失去这个独生子，孩子养大都不容易，不过不知道这家人是怎么想的，始终不露面，不道歉，也不慰问，不通人性的父母教育处丧失人性的孩子倒不奇怪，事态的发展激怒张妙家人也就不难理解。我想善良的张妙家人最初也不想一定要置药家鑫于死地而后快吧？

前段时间还发生过另外一个案子，司机撞伤上一个乞丐，他倒没听说过药家鑫案，但他们想法如出一辙，也担心被伤者缠上，竟然又回头开车把受伤的乞丐撞死，我倒不想说别的，这往后马路上得多出多少冷血的杀手啊？与其撞伤不如撞死，谁给了他们随意剥夺别人生命的权利呢？

我看过的议论里贺卫方教授是最理智最专业的了，尽管他赞成在中国逐渐取消死刑，但不是从药家鑫开始。

不过现在从上到下，有多少人愿意耐下心来听听理智专业的声音呢？他们常常还没来及表述完全就被断章取义的口水淹没了。