第七百六十九章 全力以赴（一）（2 / 2）
让她倍感意外的是，报警人正好在行政首都，但不愿意来大使馆，想在外面跟丈夫见面，谁知道他是好人坏人，李晓蕾想起经常去的一个商场，约好下午6点在那儿见面。
韩博回来得比预料中更快，很巧的是他刚回到大使馆，曲盛也紧接着回来了，包括李晓蕾在内的“临时工”，警务联络组四个人很难得地聚在一起。
“安排在商场挺好，保安严密，进去都要安检，我们去两个人，安全方面应该没问题。”
确定等会儿和曲盛一起去见报警人，韩博指指办公桌上的一叠文件问：“这是什么，柳小洁案的判决书？”
“判了，她爱人昨天送过来的，这些是复印件。”
一个本科毕业的女人，今年才26岁，如果呆在国内会有很好的前途，可是她向往更好的生活，想赚更多的钱，同新婚丈夫一起来南非打拼，结果钱没赚到，反而遇上了劫匪。
身中两枪，虽然命保住了，但一条腿没了，今后只能坐轮椅，恢复得好也要靠拐杖才能站起来。更令人无法接受的是，嫌犯是一个来自津巴布韦的黑人，穷的叮当响，根本不可能赔偿，她的医药费都是好心的华人捐助的。
这件事在华人圈影响很大，赔偿没希望，不能再让嫌犯逍遥法外。
曲盛下意识问：“怎么判的？”
“证据不足，法官裁定被告无罪。”
李晓蕾见过受害者躺在病床上的照片，很同情受害者的遭遇，凝重地说：“她丈夫想上诉，又没钱支付律师费。刘公使认为这个官司不能输，一旦输了那些歹徒会更肆无忌惮，亲自给几位侨领打电话，号召华人社区有钱出钱有力出力。”
枪击在约堡是很平常的事情，尤其是节假日或是休息日。基本上每个月都有枪案发生。但80%的枪案，即使命案，到最后都是不了了之。
柳小洁被枪击后，驻约堡总领馆做了大量工作，总领事亲自去警局交涉。在使领馆的敦促下，约堡警方没不当回事，组织警力在三天内成功抓获凶手，这个办案效率在南非实属不易。
没想到在起诉审理这个环节出了岔子，真要是让劫匪逍遥法外，那不是给外界释放出一个抢劫华人、枪击华人没事的信号吗？
韩博紧皱起眉头，顺手拿起判决书翻看起来。
从形式上看，南非的刑法没有法典化，没有系统规定犯罪、刑事责任及追究或承担刑事责任方法的刑法典，只有大量散在规定犯罪、刑事责任及追究或承担刑事责任方法的规定。
比如《预防有组织犯罪法》、《预防腐败法案》、《家庭暴力法案》、《毒品与毒品交易法案》、《爆炸法案》等等。
并且，南非的刑事诉讼受英国影响很大，采用的是对抗制的审判模式，只是没有英美那样的陪审团。
当事人可以按照自己的意志充分处分权利、主导诉讼，法官不积极参与诉讼，而是作为一个中立的裁判者，对当事人双方积极的诉讼活动消极的加以跟随，评判双方在举证和辩论过程中是否违反有关规则，并据此对案件做出裁判。同英美法系刑事诉讼一样，形成一个极具特色的判决书。
无论是说理之充分，分析之缜密、涉猎之广博甚或是文采、风格皆与英美法系相似。判决书中不仅有对事实的论证、对法律的分析，还有对之前有关判决的引用，对某个问题的理论分析。
判决书中载明法官们的不同意见，通过归纳推理法得出结论。判决书最重要、不可或缺的部分是裁判的理由。由法官个人署名作出，而不是审判庭署名，多数意见将作为判例。
二审法院的法官循例作出的这份篇幅浩大、论证复杂的判决书，内容丰富，厚达七十八页。已不仅仅是一份法律文书，简直是一篇精湛的法律论文！
前面那些论述不看，韩博只看法官们的不同意见和最后的判决内容。
曲盛英文很好但不是法律专业出身，刘心存懂一点南非法律，但法律水平同样无法与法学硕士韩博相提并论，二人坐在一边窃窃私语，交流刚刚过去几天的工作进展。
“虽然没打听到‘明哥’的真实身份，问过的那些人个个说不认识、没印象、没见过，但有一个闽清籍的小老板神色明显不对，他应该知道一点，只是不想说或不敢说，你们这边呢，机场方面帮不帮忙？”
“我们这边进展不大，韩参赞找了几个人，他们开始说没确凿证据不能调看监控视频，不能调查乘机旅客名单。韩参赞找到移民局，请移民局出面，结果内政部正在反贪，比陀总局换了新的移民部门主任，新官上任三把火，要倒追查最近几个月签发的所有工作签证，没时间管我们的事。”
“反贪，费德勒下台了？”
好不容易交上一个能帮忙办事的朋友，结果那家伙太不争气，刘心存下意识看了一眼韩博，苦笑着说：“内政部反贪局确认，反贪局查抄了签证部门的600多份涉及‘通过伪造文件骗取工作签证’的文件，其中至少有一半涉及华人。如果查实劳工部的信属于伪造，这些人会全部被输入到内政部出入境‘黑名单’系统。在那些人离境时，他们所持的签证就会被机场移民局直接作废。”
“跟我们关系不大，不会大规模遣返？”
“不管怎么样，签证是移民局发出去的，而且消息传开之后，涉及到的人全躲起来了，想抓到他们没那么容易，大规模遣返不会发生，但影响不小。”
“什么影响？”曲盛追问道。
“新上任的主任在接受记者采访时说，‘有的中国人和印巴人，每天不知疲倦地用伪造的文件骗取工作证，这种行为是不可容忍的！’南非各大媒体竞相报道，您说这个影响恶不恶劣？”